共通点が見つからない相手と、会話を続ける

相手の趣味を知らなくても、「それのどこがいちばん面白いんですか」は聞けます。

対象を知らないまま感想を共有できるので、詳しくない話題でも会話が成立します。

知識がないことは、実はあまり問題になりません。

相手が語りたいのは事実の説明ではなく、その対象に惹かれている理由のほうだからです。

感じ方を聞いたら、自分がそれを聞いてどう思ったかも短く返します。「そこが面白いんですね、知りませんでした」くらいで十分です。

分からないところがあれば、分かったふりの相づちを重ねず、一つだけ聞き返します。

聞き返されると、相手は自分の話が届いていると分かり、そこから次の話題が自然に生まれます。

返ってきた答えの中の一語を拾って、もう一度聞きます。

「山に登る」と言われたら「一人で行くんですか」と続ける。

話題を変えずに深くするほうが、次々に振るより会話は続きます。

それでも行き詰まったら、話題はそのままで時間の向きを変えます。

「最初に始めたのはいつ頃なんですか」と昔に向けるか、「次に行きたいところはありますか」と先に向けるだけで、同じ話題が別の会話になります。

黙る時間があること自体は、悪いことではありません。

焦って埋めようとするから、質問が浅くなり、相手も答えにくくなります。

飲み物を口にする程度の間を取って、次の一言を選ぶほうが落ち着いて見えます。

気まずさを言葉にするなら、相手のせいに聞こえない形にします。

「話が合わないですね」ではなく、「知らない話ばかりで、聞いていて面白いです」と言えば、同じ事実が前向きに届きます。

「その分野はまったく知らないんですが」と正直に言うと、相手は説明する側に回れます。

教える立場になると人は話しやすくなるので、共通点がないことがそのまま話題になります。

知ったかぶりをするより、知らないと認めるほうが会話は前に進みます。

教えてもらったことは、少しあとで一度使ってみます。「さっきの話でいうと」とつなげると、聞いていたことが伝わります。